衛武營本事
若看完《火鳥‧春之祭》，史特拉汶斯基也會發限動
©Susanne Reichardt
文｜魏琬容 OISTAT國際劇場組織執行長
談起史特拉汶斯基，大多數人會想到《春之祭》，相傳《春之祭》首次演出時，觀眾詫異不已，震驚轉為憤怒，甚至演變為叫囂。原因無他，《春之祭》實在太怪了，不協調的音樂、怪異的「芭蕾」舞，讓1913年的觀眾深感被冒犯。
其實，時間再往前推到1910年，史特拉汶斯基的第一部芭蕾《火鳥》可是大受好評，《火鳥》讓才28歲的史特拉汶斯基一戰成名，打響名號，沒想到《春之祭》爭議卻這麼大。短短數年間，史特拉汶斯基推出兩部震撼作品，如果一百年前有instagram的話，我可以想像當時的評論人發限動「哎呀這個傢伙啊，作品不是大好就是大壞呢」（配上表情微妙的自拍圖 )
等一下，真的嗎？
一百多年後回顧，《火鳥》跟《春之祭》都是識別度極高的作品，也難怪編舞家伊凡‧沛瑞茲（Iván PÉREZ）想要一口氣編兩個（推測是一種「一個不夠，我要兩個」的心情）在原始版本中，男主角抓住了火鳥，火鳥急於掙脫時，落下了一支羽毛，火鳥告訴他「遇上危險時拿出羽毛，就可以召喚我」，而《春之祭》的故事更為直接—人們選中一名女性獻祭，被選中的女性被迫狂舞至死。
兩部作品都是男性中心思維，被抓住的都是誘人的他者（鳥類、或是女性），而且，鳥類比女性幸運一些。火鳥用一根羽毛暫且換得自由，而 《春之祭》中的女性更慘，不僅沒得選擇，連命都沒了。
在《火鳥‧春之祭》中，編舞家做了有趣的調動，《春之祭》中被獻祭的改為男性。雖然我已預先知道被獻祭者是男性，但是，當我看舞蹈片段時，卻彷彿在看《魷魚遊戲》—因為我完全猜不到誰會被犧牲，誰會活到最後，看起來每個都有機會（真心緊張）。而我會聯想到《魷魚遊戲》是有原因的，因為，火鳥一上來先玩起「一二三，木頭人」（而且是用中文），接下來，舞者們時玩起鬼抓人，時而捉對廝殺，編舞家藉由「遊戲」來貫穿《火鳥》與《春之祭》，探討規則的建立與打破。傳統上，被獻祭的人總是被剝去衣物，而這版反其道而行，被選中獻祭的人被一層又一層的衣服蓋住。舞台上有滿地散落的色彩鮮艷的時裝，直可比蔡依林最新MV的色調。然而，色彩斑斕不代表舞作甜美，相反的，編舞家精準捕捉那股身不由己、不由自主狂舞的感覺。既維持原版精神而又注入新詮釋，這就是伊凡‧沛瑞茲版本《火鳥‧春之祭》的特色。2024年距離《火鳥》和《春之祭》首演已經超過一百年了，我想，喜愛突破自我的史特拉汶斯基，如果見到他的兩個作品被如此串接，應該也會發個限動說「雖然沒想到，但很不錯喔。」
節目資訊
5/4(六)14:30、5/5(日)14:30
熱門標籤
推薦閱讀
雖然高雄不下雪，但我們有學姊－《遇見胡桃鉗的女孩》
1987年，有一隻死去的藍鯨被海浪沖上加拿大的岸邊，人們決定原地把鯨魚埋起來，二十年後再挖出來，以求一副完整鯨魚骨骸。 「20年？埋上20年？」我心想「這太驚人了，人們要對環境的穩定多有信念，才會做出這種橫跨20年的決定」
神祇般的愛與恨，Emma Rice 的《咆哮山莊》如何重塑經典？
原本在小說《咆哮山莊》裡，主角希克里斯夫是一位英國的孤兒，可是導演Emma Rice對於幾年前，法國加萊難民營(Jungle de Calais)的非法移民偷渡到英國引發熱議的事，讓她深感氣憤。於是她做了一點挪動，將希克里斯夫變成是一位膚色黝黑的難民小孩(戲中用操偶的方式來呈現)。從這個點，我們就可以知道，由英國國家劇院、布里斯托老維克劇院、約克皇家劇院三館所共製，於2021年底首演的舞台劇《咆哮山莊》，並不是在講一個十九世紀的愛情故事，而是在談我們這個時代的愛與恨。
